Олександр ВИШНЯК: Головною поразкою української незалежності є те, що в країні і досі панує пострадянський неправовий режим

28 серпня 2011

Головною поразкою української незалежності за ці 20 років є те, що в Україні як існував, так і донині існує пострадянський неправовий режим. Про це під час прес-конференції «Україні – 20: досягнення та поразки» сказав завідувач відділу Інституту соціології НАН України Олександр Вишняк. Причому впродовж п’яти років президентства Віктора Ющенка після Помаранчевої революції в Україні, за словами науковця, панував практично не існуючий в жодній країні світу політичний режим під назвою неправова демократія. Як пояснив Олександр Вишняк, такий режим не міг бути стійким, тому дуже швидко впав. Увесь же інший двадцятирічний період незалежності в Україні панував тією чи іншою мірою авторитарний чи напівавторитарний режим.

Ключовою точкою цього політичного розвитку, за словами соціолога, був 1996 рік, коли ухвалили напівавторитарну Конституцію. Олександр Вишняк зауважив, що й той час, коли приймали її, і той, коли в 2004 році підправляли, і той, коли в результаті конституційного перевороту 2010 року документ буцімто повернули в дію – все це складові першого етапу становлення неправового режиму в країні, який привів до олігархічного авторитаризму.

Другим етапом розвитку політичної системи часів незалежності науковець вважає Помаранчеву революцію 2004 року і прийняття політреформи, яка призвела до політичного хаосу в Україні. «Ця реформа фактично ліквідувала традиційні засади президентського авторитаризму в Україні, але не створила нових умов, аби Конституція 2004 року діяла і забезпечувала б правовий розвиток в Україні», – зауважив О. Вишняк.

Третім етапом, на думку науковця, була перемога Януковича на президентських виборах, яка завершилась спочатку створенням неправовими методами коаліції і нового уряду, а вершиною стало рішення Конституційного суду від 1 жовтня 2010 року, яке встановило режим неправового авторитаризму в Україні, коли в руках однієї політсили було зосереджено всі гілки влади, зокрема і судова. «Це дуже негативно відображається і ще більше відображатиметься на Україні, – вважає О.Вишняк, – тому що такого неправового режиму в Україні не було за жодних попередніх президентів. Наприклад, під час президентства Леоніда Кучми не було стійкої більшості в парламенті, Кучма не контролював повністю уряд, і якщо й стояв над олігархами, то не над усіма, адже існувало кілька конкуруючих олігархічних кланів».

Відтак особливих надій на успішний розвиток країни за такого режиму на наступні 10 років науковець не плекає. Про це свідчать, за його словами, і соціологічні дослідження. «Незважаючи на те, що частка людей, які вітають демократичний режим, за часів президентства Віктора Януковича навіть збільшилася порівняно з тим часом, коли при владі був Віктор Ющенко, а частка людей, яким подобається авторитарний режим, навпаки, зменшилася, однак масова політична свідомість у нас ще залишається патріархально-авторитарною, – пояснює науковець. – Як показали дослідження, частка тих людей, які підтримують президентську чи президентсько-парламентську форму державного устрою сьогодні дуже суттєво зросла порівняно з часами президентства Ющенка. Якщо за президентства Ющенка в травні 2009 року лише 34% були прихильниками двох форм правління – президентської чи президентсько-парламентської, – то вже у жовтні минулого року таких стало 56%».

Особливо це стосується східних і південних регіонів України, зауважив експерт, а відтак, науковець робить висновок, що переорієнтаціїя населення в бік авторитаризму змінюється кон’юнктурно. Водночас Олександр Вишняк не виключає, що це може бути тимчасова тенденція.

 

.
 



Початок   Попередня сторінка   1   2   3   4   5   Наступна сторінка   Кінець
^ Вгору